Het woord chiq kent een lange twijfelachtige geschiedenis van vormen. Volgens een advertentie over de nieuwe Citroën DS4 is deze auto chiq. Met een -q dus. Maar volgens Onze Taal is het chic, of chique, als in chique hoed. Ook schrijf je het vaak als sjiek, zoals je het zegt. Wat mij betreft: ik vind chique het meest sjiek. En wat de Citroën DS4 betreft: die is gewoon heel cool. Als in hip, niet koel.
Lees ook:De W-invasie
Lees ook:Wáttofiel?
Lees ook:Oudste ‘Nederlandse’ zin hoort niet in Nederlandse canon
Lees ook:Lekker algemeen je gelijk halen
Lees ook:Hee kill, zei het zoontje tegen zijn moeder
‘meest sjiek’ moet dan toch ‘sjiekst’ zijn?
Ook heel chic en heel apart is schrijven over een chice Citroën, of chice hoed. Het bestaat! Echt waar!
Wel Rob,
Het zal dan wel een heel ander model zijn?
getsie, chice vind ik heel gek. chice is alsof het niet om een ‘k’ gaat maar om een ‘s’ (sjies) Althans, zo lees ik het…
Het gruwelijke chic – chice lijkt analoog aan truc – trucendoos. Waarbij de schrijfschijnlogica het wint van de uitspreekbaarheid.
Allemaal nogal dom gezwets, vind ik. Sjiek, sjieker, sjiekst zijn verdedigbaar maar niet erg fraai. Blijven over chic en chique (als chic niet kan zoals in chique hoed). Chique als zelfstandig naamwoord betekent tabakspruim dus een hoed is geen chique. De vergelijkende en de overtreffende trap zijn niet chic. De andere spellingen gewoon onjuist.
Gerard, wellicht ben je de bron van dit ‘draadje’ vergeten. In het ‘dom gezwets’ zegt niemand wat anders dan jij, over het (enig juiste) gebruik van chic en chique. Wat bedoel je eigenlijk?